Kedves Játékosok!

Ezzel a cikkel egy új sorozatot indítunk, és ez egyben az én első írásom is. A datamine-nal, egyéb szivárogtatásokkal, valamint hivatalosnak tekinthető, de nem hivatalos formában megjelenő hírekkel foglalkozó cikkeimet egyesek már ismerhették Pastebinről. Tevékenységemet a War Thunder Info berkein belül folytatom, töretlen lendülettel.

Tegnapi (02.19.) BVV_d stream leírása:

[Streamer] …és ennek a tanknak a neve Challenger 2. Úgy hiszem még modernebb felszerelésekre várunk, a britek imádják a fejlesztéseket…

[BVVD] Talán igen. … Jelenleg ez lesz a legfejlettebb brit tank a játékban.

Challenger kérdések:

[Streamer] A BR-365A (a háború legjobb lövedéke) továbbra is képes lesz beütni a Challenger 1 frontpáncélját (LFP)?

[BVVD] Talán már nem. Az átütési értékek és lepattanási esélyek nemrég megváltoztak.

Tesztként elővettek egy Challenger 1 Mk. 2 tankot. A BR-365A egy kilométerről bevitte a Challenger frontpáncélját.

[Streamer] Milyen lőszert fog a Challenger 2 kapni?

[BVVD] Nos, nincs túlságosan sok lehetőség, van az L26 és az L27 (mint APFSDS). Ugyanakkor az L27 lehet túl modern.

[Streamer] Mik lesznek a torony frontpáncéljának értékei?

[BVVD] Még dolgoznak rajta.

[Streamer] Úgy tudom titkosítva vannak az adatai, hiszen még ma is aktív használatban van.

[BVVD] Valóban így van, de a fellelhető videók és képek alapján aránylag pontosan megállapítható a páncélzat értéke. Sokat segítenek a sérült tankokat ábrázolóak, illetve rengeteg kép készült gyártás közben is. A védelmi követelményekre is lehet támaszkodni. Természetesen minél fiatalabb egy jármű, annál nehezebb adatokat találni róla, de ettől függetlenül nem használunk általunk kitalált értékeket.

T-72 kérdések

[Streamer] Fog a T-72A Kontakt-1 ERA védelmet kapni?

[BVVD] A B-variáns esélyesebb, hogy megkapja.

[Streamer] A közel-keleti verziók lényegében M variánsok.

[BVVD] Igen, bár a szírek A variánst használtak. Az a kérdés, hogy a T-72A kap-e Kontakt-1 ERA-t?

[Streamer] Igen.

[BVVD] Nem hiszem, hogy megkapja.

[Streamer] Számíthatunk a T-72M-re, mint prémium?

[BVVD] No comment.

Lőszerek, átütések

[Streamer] Ha már lőszerekről beszéltünk, szeretnék visszatérni a témára. Felmerültek olyan kérdések, hogy miben különbözik a korai és a modern APFSDS? A DM13-nak nagyobb a rombolóképessége, mint a DM23-nak

[BVVD] Nem tudok 100%-os biztossággal válaszolni, amíg nem néztem meg az adatokat. Így most igennel válaszolnék a kérdésedre, bár nincs kizárva, hogy tévedek. Az új formula bevezetésével (DeMarre) egyes lőszereknek, melyekhez elegendő információ állt rendelkezésre, megváltozott a ballisztikája és esése. Elsőnek megvizsgáltuk a lövedékek sebességét, javítottuk ha kellett, és ezután használtuk a formulát. A következő lépés az összes lőszer módszeres átnézése lesz.

[Streamer] Most hallottam, hogy az APFSDS lövedékek ketté oszthatóak short-rod és long-rod alváltozatokra.

[BVVD] A játékban is kettéoszthatóak, eltérő sebzés és átütési modellekkel rendelkeznek.

[Streamer] És van egy változó a maradék átütésre (átütés utáni maradék átütés)…

[BVVD] …Sokan félreértelmezték az új átütési értékeket a NATO APFSDS lőszereknél, és nerfet kiáltottak, mert csökkent az átütés 0°-nál, ugyanakkor növekedett döntött páncél ellen.

[Streamer] Miért sebez ennyire gyengén az APDS, és ehhez képest miért sebez jobban az APFSDS?

[BVVD] A sebzés függ attól, hogy milyen páncél lett beütve, illetve a lövedék tömegétől.

[Streamer] Kérdések merültek fel az új formulával kapcsolatban. Az amerikai lőszereknél miért ütnek át nagyobb páncélt a robbanóanyagot tartalmazó lőszerek, mint a tömör páncéltörő lövedékek?

[BVVD] A tömör lövedékek egyszerűbb szerkezetűek, és nincs páncéltörő sapkájuk.

[Streamer] A sapka miatt van ekkora különbség az átütésekben 0°-nál?

[BVVD] Amennyire én értem igen, segít a lövedék testének a szerkezeti egységét hosszabban fenntartani.

[Streamer] Ami az újrabalanszolást illeti az új páncélátütések után…

[BVVD] Időre van szükségünk, legalább egy hétre, jelenleg még statisztikai adatokat gyűjtünk. (A mai BR változások beharangozása elavulttá tette a kérdést. – a ford.)

Légvédelem, helikopterek

[Streamer] Ami a légvédelmi rendszereket illeti amiket mind várunk…

[BVVD] helyeslés sóhaja Várjatok a devblogokra. Alapvetően nerfelni szeretnénk a helikoptereket. Természetesen nem szeretnénk lenullázni őket, csak a használatukat, taktikájukat szeretnénk a valóshoz közelebb vinni, hogy ne tudjanak sérthetetlenül, nagy távolságban lebegve halált osztani. Tehát SPAAG járműveket hozunk be, mint az OTOMATIC, hogy ellensúlyozni tudjuk a forgószárnyasokat, de ehhez nem elég a gépágyú, rakéták kellenek. Nos, a szovjet tankok már kiveszik a részüket ebből.

[Streamer] Irányított rakétákkal…

[BVVD] Igen, az amerikaiak is rendelkeznek ilyenekkel.

[Streamer] Ott a Sheridan, illetve az MBT-70.

[BVVD] Igen, illetve a 120mm ágyúhoz létezik többcélú kumulatív űrméretalatti lövedék közelségi robbanófejjel. (Ez az M830 HEAT-MP 1992-ből. – a ford.)

[Streamer] …A ZSU-37-2 “Jenyiszej”-től eltekintve remélem, hogy egy nap bekerülnek a föld-levegő rakétával (SAM) felfegyverzett légvédelmek. (6 hónapja ezen streamer szerezte meg az információt egy állítólag fejlesztői forrásból, miszerint a Tunguska fejlesztés alatt áll.)

[BVVD] A lehetőség megvan rájuk, de a hatótávjuk mindenesetre korlátozva lesz.

[Streamer] Miért nem tudjuk a helikopterek fegyverzetét változtatni a repteren?

[BVVD] Most nem tudok válaszolni erre a kérdésre.

Egyéb kérdések

[Streamer] Miért lett berakva a VII. rang?

[BVVD] Jelenleg a VI. rang két véglete sok mindenben eltér, ezért döntöttünk az új rang bevezetése mellett.

[Streamer] Számíthatunk új funkcióra a VII. rangtól?

[BVVD] Igen, de nem mondhatom meg pontosan mikre, csak azt, hogy mik lehetnek, például lézeres azonosító rendszer.

[Streamer] Tervezitek a BR határ kitolását?

[BVVD] Nos, egyszer biztosan ki kell majd.

[Streamer] Az automatikusan visszaépülő tárgyak hibájáról tudtok?

[BVVD] Igen, tudunk róla. Ez egy eltérés a szerver és a kliens között. A T-80B lőszerhüvely-kivető rendszere nem hibás, ez az illúzió az autotöltő működéséből adódik.

[Streamer] Egy néző állítja, hogy az MBT-k modern FCS (Fire Control System – tűzvezető-rendszer) nélkül nem igazán valósak.

[BVVD] Épp tegnap beszéltem erről a szaktanácsadónkkal. Először is meg kell érteni a működésüket. Vannak pozitívumai, például ahogy a lézer-besugárzás mérő működik.

[Streamer] Ellene vagyok, hogy berakják, mert teljesen kiveszne a kompetitív része a játéknak.

[BVVD] Éles ellentmondás van az emberek között, naphosszat lehetne ezen vitázni. Azon járműveknél, amiknél számíthatna is valamit, van olyan jó ballisztikájuk, hogy egy célpont eltalálása 2 km-ről a mostani rendszerrel sem probléma.

[Streamer] A következő kérdés a japán flottával kapcsolatos, mikorra várhatóak?

[BVVD] Nos ezt már megválaszoltuk, az év első felében.

[Streamer] Mi történik az V. rangú prémiumokkal a VII. rang bejövetelekor?

[BVVD] Már megválaszoltuk, de nem emlékszem pontosan hogyan, így hogy ne legyen eltérés, csak annyit mondok, hogy csinálunk velük valamit.

[Streamer] Bármi új információ a “vörös závárzat” problémával kapcsolatban? (sérült ágyúval való lövés)

[BVVD] Nincs, jelenleg is dolgozunk a problémán.

[Streamer] Mi a helyzet a spot rendszerrel?

[BVVD] Alacsony rangokban még nem oldottuk meg a problémát, de magasabb rangokon komolyan megnövekedhet a hatékonyságuk.

[Streamer] Kérdés a chatből a BV 155 illetve a Me 309 gépekkel kapcsolatban.

[BVVD] Úgy hiszem hamarosan lesz valami velük, de nem mondhatok el semmit.

Forrás: Reddit